La mayoría de la clase política vasca a perdido credibilidad entorno a la manidestación de Bilbo. Creo que ahora más que nunca es necesaria la participación de toda la ciudadanía para resolver el conflicto político vasco. El lehendakari Ibarretxe asi lo manifestó a comienzos de semana. Más tarde las presiones del PSE le hicieron rectificar y cambiar el lema excluyendo a grán parte de la ciudadanía que está a favor del dialogo para resolver el conflicto. Esta actitud por parte del Gobierno Vasco demuestra su vulneravilidad frente al Gobierno central. Si no hay apoyo no hay dinero, que es lo que le va al PNV.
La cosa hoy en día está asi: el PP tiene agarrado al PSOE en Madrid (por mucho que se quiera hacer el duro Zapatero y su gabinete) y el PNV sólo es un títere en manos del Patxi López en el Pais Vasco. Y todo esto frente a un panorama incierto de la nueva política antiterrorista que llevara a cabo el presidente del estado español.
Con este panorama me quedan pocas expectativas de paz a corto plazo, pero que se estén tranquilos que de esto se sacan cosas en claro: durante y despues del proceso de paz y fuera de la desinformación observando a los partidos políticos, se ve la verdadera voluntad de cada uno. He aquí mis conclusiones:
1- El gobierno no ha cumplido las reglas de la democracia y ha seguido ejerciendo la política represiva. Dejar pudrirse el proceso ha sido el grán error de Zapatero.
2- Los partidos políticos vascos no han sido capaces de reunirse ni siquiera a tres bandas para formar la mesa de partidos. Este hecho certifica que la preferencias de esos partidos han sido los votos antes que la paz. Una de las chispas del detonador de Barajas.
3- PP: sigue en su linea.
4- Elecciones de mayo: espero que la sociedad actue en consecuencia castigando al que no ha tenido voluntad para la paz. En mi opinión las palabras no sirven para resolver el conflícto y es lo único que ha habido durante nueve meses de alto el fuego.
La cosa hoy en día está asi: el PP tiene agarrado al PSOE en Madrid (por mucho que se quiera hacer el duro Zapatero y su gabinete) y el PNV sólo es un títere en manos del Patxi López en el Pais Vasco. Y todo esto frente a un panorama incierto de la nueva política antiterrorista que llevara a cabo el presidente del estado español.
Con este panorama me quedan pocas expectativas de paz a corto plazo, pero que se estén tranquilos que de esto se sacan cosas en claro: durante y despues del proceso de paz y fuera de la desinformación observando a los partidos políticos, se ve la verdadera voluntad de cada uno. He aquí mis conclusiones:
1- El gobierno no ha cumplido las reglas de la democracia y ha seguido ejerciendo la política represiva. Dejar pudrirse el proceso ha sido el grán error de Zapatero.
2- Los partidos políticos vascos no han sido capaces de reunirse ni siquiera a tres bandas para formar la mesa de partidos. Este hecho certifica que la preferencias de esos partidos han sido los votos antes que la paz. Una de las chispas del detonador de Barajas.
3- PP: sigue en su linea.
4- Elecciones de mayo: espero que la sociedad actue en consecuencia castigando al que no ha tenido voluntad para la paz. En mi opinión las palabras no sirven para resolver el conflícto y es lo único que ha habido durante nueve meses de alto el fuego.
5 comentarios:
Me sorprende encontrarme con esas conclusiones y no encontrar en ellas ninguna crítica con quien realmente ha roto el proceso, calcinando vivos a dos ciudadanos ecuatorianos que humildemente buscaban aquí una vida mejor. Quienes han cometido este crimen contra la humanidad son los que están, más que nadie, cavando su propia tumba.
Antes de nada, gracias por contestar Josu. Puede que mis conclusiones te hayan sorprendido pero primero he de expresar todo mi respeto y condolencia hacia las víctimas ecuatorianas. Pero creeme, realmente deseo que no haya ninguna víctima más en el futuro. Y se que para llegar a ese futuro la represión no es el camino. En un proceso de paz tiene que haber un respeto mutuo entre las dos partes. En nueve meses no se han dado las condiciones democraticas y alguien a perdido la paciencia. Discrepo de las formas, pero el proceso se estaba pudriendo.
No he querido hacer un análisis del atentado, he querido analizar cuales han sido los factores principales que han llevado a ello (en mi opinión). Esta es una oportunidad histórica y no se puede desaprovechar. Todo está en manos de Zapatero, mañana por la mañana.
En cierto modo comprendo tus reflexiones, que por cierto son compartidas por muchísima gente sobre todo en Euskadi, pero voy a intentar ponerme en los puntos de vista de cada uno:
Batasuna: sabía que necesitaba el cese de la violencia para volver a ser un activo político.
ETA: con muchos recelos y cediendo ante gente en peligro de "escaquearse" (muchas reivindicaciones de ex-etarras pidiendo el cese de la violencia, ausencia de apoyo social...) se ve obligada antes o después a cesar su actividad armada. El momento político es propicio para ello: el Gobierno está dispuesto a hablar.
Aralar, EA, EB: reclaman pasos más significativos. Mi lectura es que desde sus posiciones es fácil exigir.
PSOE: tiene un difícil papel. Sabe que el final del todo será dialogado... y con cesiones por ambas partes. Pero tiene un gran problema: debe hacerlo con audacia y suavizando las distancias hacia el PP y sus bases sociales, que conforman la mitad de la sociedad española.
PP: desde el principio de legislatura no asume su fracaso y trata de deslegitimar a Zapatero. Su mayor arma: la mayoría de asesinados son suyos. Desde el PP saben que sin ellos no hay fin, y quieren que el fin les pille en el Gobierno, para ser "los que trajeron la paz a España".
PNV: No quiere volver a un escenario como Lizarra. El PSE también sabe que la confrontación nacionalistas vs. constitucionalistas no es buena para Euskadi. Está obligado a ser cauto para no caer en otro Lizarra. Mantiene sus ideas pero no puede herir al PSE.
El papel más difícil lo ha tenido ZP. Son nueve meses en los que podía haber hecho muchas cosas, pero si en esos 9 meses acerca a los presos y toma alguna otra medida... en España se arma la de Dios. No hay más que ver la que se arma por HABLAR. Y ETA no es capaz de entender que el PSOE, aunque tenga el Gobierno, no puede dominar a la otra media España. Tiene que concienciarla para ponerla a favor del proceso.
Zapatero estaba haciendo un gran trabajo acercando a las bases del PP. Los votantes del PP cada vez entendían menos la postura de su partido, pero ETA les ha dado la razón, como hizo en su día, dando razón a las tesis de Mayor Oreja.
La derecha española es la ÚNICA que puede sacar un beneficio de la "ruptura del proceso".
Por último, Gorka, creo que esos "factores" son factores para crear incertidumbre y nerviosismo en ETA, los cuales sí son factores para el atentado.
Los que tú analizas nunca serán factores para asesinar a gente inocente.
Coincido contigo en casi la totalidad de esos puntos de vista. Hay que tener en cuenta que hoy en día sigue en vigor la ley de partidos, firmada por Aznar y Zapatero hace unos años. En un proceso de paz no puede existir este tipo de chantages contra una de las partes.
En mi opinión (subrayo opinión), este es un factor clave para la resulución del proceso. Mi pregunta: ¿porqué ZP no derogó esta ley? Entiendo que se tenga que andar con pies de plomo en Madrid (en una medida) pero hay que tener una iniciativa joder. Esto demuestra que comó tu dices la otra mitad de los españoles condiciona en todo momento el proceso. Eso es inadmisible.
En cuanto a tu referencia a mi último parrafo del anterior post he de decir que me he expresado erroneamente. Rectifico: los factores que he mencionado anteriormente son los que YO creo que hicieron a una parte de ETA perder la paciencia y llevar a cabo el atentado de Barajas.
Bien, Gorka. Estoy de acuerdo contigo. La diferencia es que yo entiendo que el proceso debe ser lento, para ir arropando a toda la sociedad (el PP es imprescindible) y tú buscas (como la mayoría) que se hagan cosas con mayor inmediatez.
Zapatero lo dijo al principio: "proceso duro, largo y difícil", pero la gente (yo en un principio también) quiso creer que las cosas iban a ir viento en popa.
El PSOE ha tenido un papelón teniendo que complacer a ETA y al PP. ¿Imposible? No, el día que alcancemos un acuerdo será así.
Porque Gorka... piensa en esto: en mayo elecciones municipales (calentamiento de motores) y en marzo de 20008 (sólo queda un año) hay ELECCIONES GENERALES. No me quiero imaginar lo peligroso que sería llegar a las mismas con los presos aquí, Batasuna legalizada y con ETA sin disolverse del todo, y el PP gane las elecciones y diga: no. Aquí fuerza policial.
Si el PSOE cedía ante ETA el PP se radicalizaba más, y la cuestión era ir acercándolo poco a poco. ETA no es capaz de entenderlo. Y mientras no lo entienda... no habrá fin. Estoy convencido de ello.
Publicar un comentario